Die Herrschaftspflegendkontrollierend wird so vorgenommen, als ob man tatsächlich und unabänderlich wie in quasi feudalen Verhältnissen abhängig zum Gehorsam gezwungen oder Insasse einer Art "totaler Institution" sei. Unter diesen Voraussetzungen müsse man/frau sich leider fügen. Ergo ist die Liebe in Selbstunterdrückung zu behandeln - für die einen, wie die zu Beherrschenden sowieso - in typisch deutsch-österreichischer Larmoyanz, um sich nun nicht selbst den Vorwurf des Beherrschtwerdens, des Herrschens über andere oder der Selbstbeherrschung im Sinn von Selbstunterdrückung machen, bzw. anhören zu müssen.

Der Herr, die Herrschaft, der/die das befahl/befiehlt - vor langer Zeit oder auch kürzerer, je nachdem wie gerade die Umstände sind- muss dabei sogar noch gepflegt und gehätschelt - also jetzt nicht der nicht verhinderte Kussverwerfer, der eben ganz am Rande nur eine Rolle spielt und dessen Mitspielen lediglich als Vorwort eine Erwähnung finden soll - überhaupt erst aufgebaut ("konstruiert") werden. Man muß sie/ihn stärken und loben, öffentlich propagieren und jeden, der/die an diesem Mythos rüttelt oder gar als dessen GegnerIn erscheint, wie einen Erzfeind aus dem Feld schlagen. Deswegen wird nicht nur kein anderer Weg beschritten, im Gegenteil: Der übliche Weg wird nach Kräften ausgebaut. Und von vornherein wird die Möglichkeit, anderes zu tun, ausgeschlossen. Deshalb wird geradezu hysterisch auf Leute reagiert, die dies dennoch - womöglich auch noch mit Erfolg - probieren.

Das Peinliche daran ist, dass aus dieser Macht meist nichts wird, sie bloßer Schein bleibt, eine vorübergehende Illusion, eine Lächerlichkeit oder Perversion, für die man/frau sichfreiwillig hat unterdrücken lassen, um am Ende daraus gekränkt hervorzugehen, so will es der Aggressor.

Dabei ist ja Erkenntnis das Einzige das gewonnen wurde, und diese war eben nicht so vorgesehen.

Die neue Weltordnung - mit der Wirkung nach außen des Scheins von Gerechtigkeit versus die Neue Innerlichkeit - das Erkennen des Vor-Patriarchats, das Matriarchale Bewusstsein, welches immer noch vorhanden ist.

Massnahmen im Inneren - Gruppenterror gegen Einzelne: so etwas gibt es nur dort, wo Gewalt und Herrschaft vorrangig sind, die sich vor allem nicht gegen die Form richten, sondern gegen das Innere.

Vollstreckt werden soll: der Totschlag anderer Versuche des Denkens, Handelns und Fühlens.

Darum geht es also schon mal gar nicht, wenn der Aggressor glaubt, dass er mittels solcher Vollstreckung die Macht übernehmen kann und glauben kann, dass sich alle der internen kleinregionalen Nachbarschaftsstreitmacht anzugleichen hätten, nur weil eine jahrhundertelange Propanda vom Säugling bis zu vierten Gebot aufrechterhalten bleiben muss, damit der Aggressor-Täter-Vater geschützt bleibt. Der Sohn ohne diesen wäre nichts. Es geht also nicht um den Sohn, wie das Spiel mit der Überbetuchung darstellen sollte, sondern es geht um den Vater, der sich durch den verlängerten Arm eines infantil Gebliebenen Sohnes rächen lässt, der dann vermutlich dafür nicht in Verantwortung zu bringen ist. Es geht um die Verwandtschaft, die sich von dem Debilen - dem sie ihre Macht, ihren Missbrauch und die Aufforderung zur Gewalt geben, welche kleinfeudalen Ansprüchen entspricht - sklavisch bedienen lassen. Es sieht zwar so aus, als sei er der alleinige Verursacher, aber das scheinbare Äussere ist eine Lüge.